研究附录 / 历史来源 · 不作为现行价格版本 来源存档最后编订 研究基准 见正文

研究附录 / 历史来源 · 不作为现行价格。引用请保留版本和研究日期。返回季度档案

报告目录当前采用价位 · 03968.HK(HKD)核定结论与估值依据证据及跟踪重点经营研究2. 证据边界3. 子赛道与公司占位4. 业务与现金的原子模型5. 历史财务底座6. 利润池、现金桥与正常化7. L1—L7深度审查8. E × T分级与相邻等级检验Pre-financial Evidence & Probability Update|财报前前证、运营验证与概率更新12. 组合角色与替代13. 尚未闭合的证据

招商银行H|2026-Q3个股季度报告

价位核定版本:2026-09-12-R2;公开资料核验至2026-09-12;财报经济期间与资本事项日期分别列示。

已核定·调整价位。以下只列最新采用价位。

当前采用价位 · 03968.HK(HKD)

档位 价格
首档 50.4
主仓 45.4
核心 40.9

核定结论与估值依据

商业模式路由:普通股净资产—信用成本—留存/分红 DDM。

中报普通股每股净资产45.40元、EPS2.98元,排除永续债/优先股权益与分配;2026末47.35为未审计研究预测。Base前五年ROE12.5%→11%、分配35%;后五年ROE趋10%、分配40%→50%;成熟2%增长对应80%分配、P/B=1。资本充足率不是可分现金,不把拨备释放当永久利润。新模型价格再受原2.27港元股息锚/4.5%、5%、5.5%纪律上限约束。

证据及跟踪重点

证据 位置与观察
F1 官方公告 · 本地PDF(本地核验材料,未公开) PDF p8;普通股每股净资产45.40元,p7普通股EPS2.98元;p9核心一级资本14.07%、NPL0.94%、信用成本0.69%;p73全年2025股息2.016元、中期2026分配普通股利润35%。;SHA256 c7e68aeca3c8ec331ce7ecfde5faee9d97fa74e302944bf0e7141b154f9704a4

2026H1核心一级资本充足率14.07%、NPL0.94%、信用成本0.69%;未擅设用户风险政策。若信用成本持续超过1%、净息差持续低于1.7%或分配受资本约束,重做情景,不能仅凭股息率沿用价位。

新财报、重大融资/注销/收购、关键客户/产品/临床或价格机制变化;无须再次等用户批准研究核定。

本公司假设、证据与价差对照 · 全部公司核定 · 模型口径。价格为条件研究限价;资格、行情、账户与交易记录各自判断。

经营研究

以下沿用原经营研究时点;新增财务核验和估值判断以上方核定章节为准。

以下经营资料沿用原研究时点;本次整理未重新核验所有历史财务数。与旧股价、历次估值和时点动作相关的完整原文在独立复核记录中追溯。

数据截点:2026-09-01;成文日期:2026-09-02。金额除特别注明外均为人民币。 标记:F=法定披露或公司资料;I=基于事实的推断;A=估值假设。价格只用于建立纪律,交易前必须更新。

2. 证据边界

口径边界: 银行存贷款会计现金流不代表自由现金流。报告不使用OCF估值;采用ROE—PB与监管资本分配框架。H/A股分红税、汇率和价格分开处理。

3. 子赛道与公司占位

维度 事实 位置 投资含义
负债端 零售存款与结算客户基础形成低成本资金。[F/I] 大型银行中零售和财富管理品牌领先 支撑高于同业ROE,但存款定期化会侵蚀优势
资产质量 2026H1 NPL 0.94%、拨备覆盖385.1%。[F] 缓冲显著高于监管底线 提供吸收损失能力,不是可一次性分完的现金
替代关系 建行H静态股息更高,招行ROE与增长更强 两种不同组合角色 若ROE持续下滑,招行溢价理由收窄

子赛道结论: 银行的“占位”最终体现在负债成本、风险定价和客户非息收入。资产扩张快并不等于价值增长;只有新增贷款回报高于资金、运营、信用和资本成本,且不稀释每股净资产,才是真增长。

4. 业务与现金的原子模型

净利息收入 = 生息资产 × 净息差。 税前利润 = 净利息收入 + 非息收入 − 运营费用 − 信用减值。 可分配利润 = 净利润 − 支撑风险加权资产增长所需监管资本。 长期合理PB ≈(可持续ROE − 长期增长g)÷(股权成本k − g)。

净息差每下降10bp会作用于庞大生息资产;拨备释放可以平滑短期利润,但会降低未来缓冲。招行值得更高PB的条件是可持续ROE,而不是当前不良率的单点优秀。

5. 历史财务底座

年度 营业收入(亿元) 归母净利(亿元) ROAE NIM NPL
2021 3,312.53 1,199.22 16.96% 2.48% 0.91%
2022 3,447.83 1,380.12 17.06% 2.40% 0.96%
2023 3,391.23 1,466.02 16.22% 2.15% 0.95%
2024 3,375.37 1,484.00 14.49% 1.98% 0.95%
2025 3,375.32 1,501.81 13.44% 1.87% 0.94%
2026H1 1,781.81 764.45 13.42% 1.83% 0.94%

这些数字说明什么: 2021—2025净利复合增速约5.8%,但收入复合增速只有约0.5%;2023—2025收入没有增长,ROAE下降3.5个百分点、NIM下降61bp。利润仍增不代表经济性没有变弱。2026H1收入增4.83%、净利增2.02%,净利慢于收入且ROAE继续小幅下降,说明修复尚不完整。

6. 利润池、现金桥与正常化

利润池 2025/2026H1状态 投资含义
净利息 2025 NIM 1.87%;2026H1 1.83% 量增可补价跌,但资本消耗增加
手续费/财富管理 2025手续费收入恢复正增长 轻资本收入是ROE修复关键
信用成本 NPL稳定、覆盖率高 需要看新生成和迁徙率,不只余额
资本 资产和贷款继续增长 分红受核心一级资本与RWA约束

银行没有“EBITDA减CapEx”的现金桥。1501.81亿元净利润先补充资本、覆盖风险资产增长,再决定股息。2025每股股息2.016元;较高覆盖率提供缓冲,但若通过少计拨备提高分红,会把风险后移而非创造现金。

正常化规则: 以中周期NIM、信用成本和手续费率重建利润;ROE必须用期初期末平均净资产;拨备释放、债券交易和税收一次项不进入永久盈利;分红受资本充足率压力测试。

7. L1—L7深度审查

层级 事实与判断 当前结论
L1需求 存贷、支付和财富管理需求长期存在。 强
L2位置 零售客户、品牌和低成本存款构成差异化位置。 强
L3兑现 五年利润增长但收入停滞、ROE下行。 通过/趋势承压
L4经济性 ROAE 13.4%仍高,但比历史显著收窄。 中强
L5增长 财富管理和轻资本收入可恢复,信贷扩张受资本约束。 中
L6配置 分红稳定;需平衡股东回报与资本缓冲。 强
L7生存 资本、拨备和流动性较强;地产与零售信用为尾部风险。 强

8. E × T分级与相邻等级检验

当前:E-A+ / T2—T3。 E-A+来自领先负债端和风险管理;未给E-S是因为ROE与NIM连续下行。T2—T3反映存款黏性稳定,但利润仍受利率、信用与监管周期影响。

Pre-financial Evidence & Probability Update|财报前前证、运营验证与概率更新

本节有意放在公司业务、竞争、经营与财务分析之后,并位于Bear/Base/Bull和估值之前。它的任务不是重复财报,而是用财报前公开事实更新未来情景概率,再检查价格是否已经吸收。

本公司领先观察量: 存款成本、净息差、零售信贷、信用成本、资本充足率和派息率。

已识别的严格前证

当前状态 对概率的作用
Unknown / 待补:本版尚无经过T0、Tp、Tf和点时可得版本审计的公司专用真前证。 不据此上调Bear/Base/Bull概率;已有财报内经营数据只作运营验证。

已有资料重新分类

下表资料继续保留,但凡首次公开日与财务结果同日或更晚,一律归为“财报内运营验证”,不能产生提前量。只有能够证明 T0 < Tf、并保存当时可得版本的行,后续才可升级为真前证。

领先指标 当前非财务事实/历史与同业位置 首次公开日期/来源 运营验证状态(不等于前证Gate) 反证阈值与下次更新
零售负债/客户位置 零售存款、结算客户和财富管理品牌仍使招行处于大型银行领先位置;但零售存款定期化会削弱低成本优势。 保守T0=2026-08-31,2026年半年度报告(A) 运营验证-Partial:客户位置通过,负债成本趋势未通过 季度更新存款结构/成本;零售活期占比连续两期下降为反证
资产质量先行信号 2026H1 NPL 0.94%、拨备覆盖385.1%,缓冲明显高于监管底线;但需继续跟踪新生不良、迁徙率与关注类。 保守T0=2026-08-31,2026年半年度报告(A) Pass/Partial:存量质量通过,增量风险需验证 季度更新新生不良/关注类;两者同时上升且拨备下降即降级

每期只看能改变模型的项目:

  1. NIM、存款成本、活期占比和贷款收益率;
  2. 新生成不良、迁徙率、逾期、关注类和信用成本;
  3. 手续费收入、财富管理规模和费用收入率;
  4. ROAE、核心一级资本充足率和RWA增速;
  5. 分红率与同业ROE/PB差。

退出或显著降仓条件:

  1. 低成本存款优势连续丧失且NIM落后同业;
  2. ROE下降来自结构性资产质量问题而非周期;
  3. 分红削减源于资本不足且风险仍上升;
  4. 建行等替代者在风险调整后的股息与资本质量上更优。

12. 组合角色与替代

招行是稳定现金池里的“增长型金融”,不是类债资产。与高股息国有银行同时持有会叠加中国信用周期;组合中的银行风险因子应统一限额。若目标是纯收息,建行可能更合适;若目标是购买力增长,招行需证明ROE止跌。

13. 尚未闭合的证据


本报告是研究与决策记录,不构成收益承诺。情景中央数是未校准决策权重,随价格、经营事实和资本配置变化而调整。