通富微电｜公司主报告

基石版 V5.0 · 编订2026-09-16 · 业务及估值研究基准2026-09-13 · 覆盖CN:002156

所属主题：半导体/Edge AI；季度数据与趋势

F为披露事实，发行人对竞争地位的陈述不自动升级为独立验证；O为带日期的市场观察；J为研究判断，C为条件计算。历史引用中的I/A归入J，E及“约”保留估算性质。业务核心按实质变化修订，定价章与季报同步维护。

<!-- decision-addition:start -->

决策摘要与结论翻转条件

研究结论：条件配置。 先进封测与大客户协作提供技术和订单基础；资本投入、客户集中与普通股收益之间仍有较长转换链。

操作判断。 未持有：在首档及以下、核心论证仍成立时列入分批建仓候选；高于首档等待回报改善。已持有：无关键反证时保留长期持有依据，只有价格、证据与账户容量同时允许才考虑增持。 本判断沿用正文载明的业务、估值及报价基准，2026-09-16增补不代表行情已刷新；执行前比较实际报价和最新证据。

现行正式价位。 CN:002156（CNY）：首档 37.7、主仓 32.8、核心 28.6。数字与本报告第十四章、配套季报及工作台采用来源一致。本轮新增摘要未重新核价；主仓、核心价也不解除经营反证或账户容量约束。

市场预期差的具体论证和反向解释保留在第十三章；未取得一致预期或事件反应证据时，它是待证的投资分歧，不把模型价格差写作已证实错价。经营假设和市场支付的联合坏路径、资本及稀释压力继续见第十四章，不能只用主观加权均值判断安全。

下一项可检验预测

该预测是可证伪的年度检查点，不代替长期产品与竞争判断；未披露不按失败处理。资料先冻结再检验，过去预测不随季度改写；全池事前预测记录（本地核验材料，未公开）保存事件、期限和校准边界，执行规范说明到期及修订流程。 <!-- decision-addition:end -->

一、业务概览与核心投资判断

公司为芯片客户完成封装、互连和测试，使晶圆变成可装入设备的可靠芯片。先进封装可以提升系统性能，但股东得到的回报取决于客户份额、良率、产能利用率、折旧和融资，不能将客户芯片售价直接算成封测利润。

J：E-B；HPC及工艺升级T2，新路线T3。交付与整合有依据，重资本、客户集中和稳定回报仍限制E-A。新增资本成熟后正常现金改善可升级；持续增收不增现金则降级。

二、产品体系、客户决策与商业模式（L1）

封装测试的客户交付与价值范围

通富微电提供芯片封装与测试服务。客户完成晶圆制造后，需要将芯片加工成可安装、可连接并达到质量要求的成品，测试则用于识别性能和可靠性。先进封装提高不同芯片协同与互连能力，但封测收入不包含所封装处理器的全部价值，不能按终端AI芯片售价计算公司的市场。

公司与重要计算客户的合作为复杂产品交付提供了实际应用基础，同时形成客户集中和相关制造主体的归属问题。应分别看客户业务增长、公司得到的封装测试份额、具体生产主体及少数股东权益；客户发布新处理器并不意味着全部封测收入归属通富。

传统封装、倒装及多芯片集成的设备、材料、良率和质量责任不同。某种技术具备能力，与特定客户通过验证并稳定量产，具有不同证据强度。既有客户合作有助于共同开发，也使客户排期或技术方案变化迅速传导到产能和资金。

业务事实以发行人披露（本地核验材料，未公开）及本报告产品、历史财务表所列来源为依据。客户选择机制、优势持续性、能力迁移和未来回报为J研究判断；未披露的具体客户订单、实时份额及独立性能排名不补造。

产品范围依据F1；用途和经济解释为研究归纳。发行人主要报告PDF物理页7,9,11,12,14,15,16,17，见文末F1。

封测空间由客户芯片量×每颗封装测试价值×可服务工艺份额构成；Chiplet、HPC、存储和汽车的复杂度不同。先进封装总投资不等于外包收入，客户自封、其他封测厂和工艺路线限制公司份额。

客户共同开发工艺、完成可靠性及良率验证后导入批量生产。测试时长、封装材料和设备占用影响定价与产能；大客户协同提高粘性，也使平台变更和产品销量影响更集中。

公司为芯片客户完成封装、互连和测试，使晶圆变成可装入设备的可靠芯片。先进封装可以提升系统性能，但股东得到的回报取决于客户份额、良率、产能利用率、折旧和融资，不能将客户芯片售价直接算成封测利润。

J：只有客户愿意持续选择且支付超过全部供给成本，技术与产品优势才形成股东价值。采购、复购及替代路径按本章的具体客户流程判断。

从客户芯片到封测服务

F：公司提供设计仿真、封装和测试服务，覆盖HPC、存储、显示、通信、汽车与工业等领域；披露按可明确区分的履约义务或服务组合，在完成并取得收款权利时确认收入。J：客户芯片售价不是公司的收入，投片增长也不等于所有新增产能都能按目标价格利用。[F1，PDF 9、89页]

三、产业位置、成长来源与S1–S4筛选

先分设计、设备、晶圆制造、封测与应用平台，再判断算力、连接、存储和国产供给的需求变化。设计看生态/客户跨代选择，设备看工艺验证与安装基础，代工与封测看产能、良率、折旧和股东权益。边缘AI的主题概率并不是每种SoC公司成功的概率；下游应用增长也可能被竞争平台、主芯片集成或价格下降截留。

本节判断与股价分离。Pass是对明确业务范围的判断，不表示整个公司或全部未来项目均通过；重大反证可令相应分支Fail或退回Unknown。

四、L3：历史交付与能力演进

AMD相关工厂整合、跨区域生产及测试能力扩展构成实际交付经验，说明具备承接复杂客户与运营的基础。CPO和更先进节点研发仍是新的工艺任务，不能等同大额量产订单。

J：现有产品和经营范围是可观察的历史结果；其对下一阶段的可迁移程度是判断。公司已有成功经验应进入概率，尚缺完整失败项目样本，不能因没有公开失败记录就认定所有尝试都成功。

合作与并购形成的制造平台

F：公司中报记载收购AMD苏州和槟城工厂各85%权益，并于2025年2月完成京隆科技26%权益收购；还记载历次技术许可与多地工厂布局。J：第一条历史证据是长期客户关系与量产平台确实已经建立，第二条是股权结构使合并利润不全部属于通富股东。跨区运营成功提升整合经验的可信度，但客户集中和资产专用性也增加下行损失。[F1，PDF 14—15页]

发行人关于AMD相关产品供应占比的表述是公司口径，不能扩大解释成AMD所有芯片、全部先进封装或未来全部新平台份额。完整五年同口径分部盈利/产能序列尚未在本期资料中闭合，不补造历史数值。

五、行业空间与公司可获取份额

可服务市场从工艺和客户项目向上汇总

J：传统封测看终端出货×外包比例×单颗封测价值×可获得份额；先进封装还要区分客户指定平台、工艺认证、交付能力和封装架构。现有AMD合作是公司条件概率的依据；AMD需求、公司年报转述AMD增长和市场报道如果都源于同一客户公告，只计一个需求证据簇。新增工艺设备形成选择权，设备投资额不能反推市场份额。

封测空间由客户芯片量×每颗封装测试价值×可服务工艺份额构成；Chiplet、HPC、存储和汽车的复杂度不同。先进封装总投资不等于外包收入，客户自封、其他封测厂和工艺路线限制公司份额。

六、L2：分战场竞争与护城河

客户协同与可替代能力

J：长电、日月光、Amkor等封测厂是重要同层比较对象，晶圆代工厂的先进封装平台则同时可能构成合作与竞争。比较须限定实际工序、客户质量要求、量产良率及交付责任，不能把公司所有Chiplet能力视为与所有CoWoS环节完全替代。

集中客户可以提供长期协作和效率，也增强采购议价。公司优势要由反复交付、共同工艺经验和客户延续支撑；若客户增长但更多工序转移至其他平台，行业高景气不能保护公司份额。

与日月光、安靠、长电等在不同封装工艺及客户上竞争，先进封装也面临晶圆厂自供方案。AMD合作和苏州/槟城协同是历史积累；客户高增长只有在公司份额、单颗封测价值、良率与商务条件成立时才传导为股东利润。

客户工艺积累、良率、批量交付和测试能力支持竞争地位。客户自制、多供应商、路线改变或设备利用不足会削弱优势；先进工艺名称本身不证明超额回报。

七、L5：领导层、组织与第二曲线

合作体系与跨客户复制

J：管理能力不仅是扩厂，还包括工艺工程、客户联调、质量赔付和供应链协调。既有大客户经验提高进入复杂封装的起点，但复制到新客户需要重新认证，设备也未必完全通用。

第二曲线应检验新客户和新产品能否在维持原合作质量的同时增加可归属利润。并表、合资安排及融资扩大生产能力后，必须看普通股股东实际获得的回报，不能仅以合并收入证明转型成功。

石磊等团队经营跨区域工厂，并通过收购AMD相关工厂与京隆部分权益拓展客户及测试能力。这个历史说明有整合经验；检验重点是新线利用率、海外管理、研发交付和借款期限，而非把投资公允价值上涨当经营能力。

高性能计算、先进封装及国产客户扩展具有不同传导链。已有批量客户和工艺进展允许建立概率估值，不必等所有设备完全折旧；但CPO可靠性验证与2nm相关研发不能等同于已获取大量订单。

第二曲线按技术可复用、客户可复用、组织能交付三个方面讨论；有利线索先更新概率，不设全公司通用的收入/毛利硬门槛，也不为技术发布赋予必然成功。

八、L4：历史财务与业务经济性

良率、利用率与扩产回报

J：封测具有固定资产和人力投入，产能利用率改善可放大利润，客户排期变化则可能使新增设备闲置。先进封装涉及昂贵芯片和材料，良率损失的经济后果取决于合同责任，不应假设增加工序就只增加收入而不增加风险。

2031经营模型需要在客户可交付份额、单位加工收益、折旧和资本支出之间闭环。不能把AI客户利润率赋予代工服务，也不能只因资本密集就忽略高难度交付价值；市场支付取决于长期份额与资本回报的共同改善。

为什么看利润质量和投入资本

封测利润取决于工艺价值、良率、测试时长、产能利用和折旧；新线初期的低利润不能自动判定长期失败，持续低利用率和融资依赖也不能被“先进封装”标签掩盖。投资重估收益与封测经营分开，普通股分母使用已确认发行后的口径；新增融资如果用来扩产，其资金和由扩产产生的盈利不能重复加值。

收入需承接材料、设备折旧、测试时间、研发、能源和维护，产能利用恢复与长期定价权分开。并表、少数权益和投资公允价值不能混为封测经常利润，现金须扣新增及维护资本开支。

本层解释利润从哪里来、为何可能保持或衰退；当期报表与同比/环比留在季报。2031经营结果及正式价位列于末尾定价章节，避免业务正文被每季数字变化打断。

九、L6：再投资、资本配置与普通股权利

新线、客户导入、海外工厂与收购权益要匹配资金期限和回收。大客户需求预测值得重视，却不能替代资本压力测试；新增能力按可归属现金评价。

十、L7：存续、永久损失与失败路径

大客户产品竞争失利、订单调整与高固定成本可同时放大利润波动。借款到期、新线低利用和供应/地缘限制应分别压测，不能只因AI需求增长排除损失。

风险变化首先影响对应业务概率、资本需求或市场支付；政策、证据与账户容量限制单独检查，不能由一份较积极的业务判断自动解除。

十一、前证、条件概率与证伪

从前证到经营结果

高性能计算、先进封装及国产客户扩展具有不同传导链。已有批量客户和工艺进展允许建立概率估值，不必等所有设备完全折旧；但CPO可靠性验证与2nm相关研发不能等同于已获取大量订单。

时间与更新方式

每条新增线索登记T0（首次可得信息）、Tp（可识别市场反应）和Tf（财务确认）。只有时间先后及来源可核查，才称为已验证领先证据。季报披露后回头找到的新闻，不补写成事前成功判断；没有Tp不意味着市场未反应。当前资料是研究基准日前可得的信息，未建立完整时钟的项目标为候选前证。

先明确哪条主题/公司路径受到影响，再写支持与反面解释。管理层计划、供应商披露、独立客户确认和重复付费采用的强度不同；同一公告被多家媒体转载只计一次。相互依赖的主题进展、客户采用与公司收入不能当三个独立概率相乘。

有方向但无可校准似然比时，先记录“提高/降低哪一分支及理由”，再做小幅、可追踪的权重调整和压力检验；不以主观打分伪装贝叶斯精确后验。现行定量权重见估值章，是研究判断，尚未通过历史预测样本校准。

前证可以支持财务兑现前的机会判断；财务确认用于检验回报和承受更大暴露的依据。两者不共享一个全行业硬门槛。反证优先修改相应分支，不因一项技术成功自动提高所有业务的利润或市场倍数。

证据缺口：细分客户收入、工艺良率和独立利润未完整披露，分部净利率为主观范围；对AMD公开进展的依赖形成共同风险，不能当独立证据相乘。

十二、E/T、假设账本与Replacement

E-B；HPC及工艺升级T2，新路线T3。交付与整合有依据，重资本、客户集中和稳定回报仍限制E-A。新增资本成熟后正常现金改善可升级；持续增收不增现金则降级。

与长电比较客户集中、工艺与资本回收，与中芯区分晶圆代工和后道封测。两者同享算力主题也可能共同承受同一客户与资本周期。

这里的E/T为有理由的基础研究判断，不是把行业通用权重算成精确总分；候选/条件用语保留未满足的升级项。Replacement先比较同业务客户价值与回报，再比较不同资产对组合目标的作用；同主题或A/H不能当独立风险。

机会来自本公司上述长期命题的实际发展相对于市场原有期待的变化。先区分主题发展、客户选择与股东价值捕获，再看市场支付是否已包含过多或过少成功；本期具体机会判断随定价章节维护。

本节保留机会形成机制；带日期报价、反向估值与本期预期差在季报和定价依据中更新。2031是主要判断时点，仍在成长的业务可考虑其后剩余成长空间；不要求精确预测2036业务构成。

已知证据边界

细分客户收入、工艺良率和独立利润未完整披露，分部净利率为主观范围；对AMD公开进展的依赖形成共同风险，不能当独立证据相乘。

十三、市场期待与投资机会

客户成长与普通股收益之间的距离

J：市场可能低估深度合作带来的客户延续，也可能把客户全部成长映射为通富盈利。前证应沿订单、实际量产、良率、归属利润和现金分配推进。新增融资若增加产能但稀释更大，需要在每股桥中体现，不能因用途是AI就忽略。

与长电同时入池，是保留集中合作与多客户平台两种模式作比较，不代表两家公司都能无条件获得整个先进封装增量。后续竞争证据可改变研究优先级，价格不能替代这一比较。

市场支付的是AMD及先进封装可能持续扩张的预期。用17.17亿元归母年化会显得便宜，但扣非口径明显更高的隐含PE提示期待并不低。机会应来自客户项目进展和良率提升超过原有预期；若只有客户营收和资本支出增长而公司现金持续弱，则是价值未能传导。

反向估值给出价格可相容的条件集合，不是读出全体投资者心中的单一预期。缺乏一致预期或事件窗口证据时，机会解释列为待证判断；不把模型价格差直接等同确定性套利。

十四、最新估值与正式三档

估值及采用基准2026-09-13；本报告编订于2026-09-14。市场观察使用来源注明的日期，未作为编订日实时行情。主要判断时点是2031年末；2031仍成长的业务可以具有剩余成长价值，不要求精确预测2036业务构成。

当前采用价位 · CN:002156（CNY）

估值方法与市场期待

首次采用高端封测与其他封测两块的2031收入×归母净利率，分别参考25/16倍，低环境18/12、高环境32/20。Base不把11.45亿元投资收益延续，发行后15.93797706亿股为起点并留3%后续稀释。融资现金主要支持扩产，不作额外净现金加项。

市场支付的是AMD及先进封装可能持续扩张的预期。用17.17亿元归母年化会显得便宜，但扣非口径明显更高的隐含PE提示期待并不低。机会应来自客户项目进展和良率提升超过原有预期；若只有客户营收和资本支出增长而公司现金持续弱，则是价值未能传导。

主题环境限定问题和可比对象，公司产品/客户选择、剩余成长、竞争、现金及资本权利决定具体区间。现行倍数是一组有经济解释的支付假设，不能称为科学测得的准确常数。ROIC/WACC用于经营资本，普通股ROE/权益成本用于股权口径；周期低利润、银行、收费权和研发管线不强套同一PE。

利润路径与市场支付分开：2031前的规模增长进入当期利润，2031后的剩余成长和回报进入退出支付依据。高利润/高支付可以在有独立依据时共存，也须保留高利润/低支付及低利润/高支付。历史成交区间用于检验市场行为，不作为估值硬底，也不为让三档更接近行情倒推参数。

完整经营、概率、反向估值与压力结果

采用高端封测与其他封测两块的2031收入×归母净利率，分别参考25/16倍，低环境18/12、高环境32/20。Base不把11.45亿元投资收益延续，发行后15.93797706亿股为起点并留3%后续稀释。融资现金主要支持扩产，不作额外净现金加项。

2031经营与每股权益桥

9月12日公告发行后15.93797706亿股，9月16日上市；作为前瞻资本桥计入，现时股本与生效日分开。净募资42.0898亿元用于扩产，未加闲置现金；另预留3%净稀释。每年80%正常化利润留作投资压力。

未来股本预留、资本预算、利润率与支付尺度都是条件假设；分配在税费前，未加入账户交易成本。

主题到公司的条件权重

共同冲击包括主题需求、客户投资、竞争和资金。概率采用相关条件结构，但未校准；同一消息不能作为多个独立证据。

CN:002156 · CNY：经营与市场交叉

低/参考/高环境描述2031投资人支付意愿，既包含业务残余成长，也包含情绪与风险偏好；不预测股价路径或承诺价格回归。

复算与来源

完整机器输入（本地核验材料，未公开）；本公司结果（本地核验材料，未公开）；执行口径。原始经营输入与研究J分别保留。

从研究价格到动作

三档是当前采用口径下的研究阈值，具体回报要求、股息与额外约束以本章模型为准。先看长期论点是否仍成立，再看价格包含多少成功、组合集中与资金承受能力。触价不自动买入，高于首档不自动卖出；如果竞争/资金反证改变路径，要先重估再决定动作。保留机会判断与账户执行的区分。

同价位季度报告；完整计算来源

十五、来源、口径与待补证据

F表示已公开披露的产品、经营与资本事实；公司所引述的排名、领先和客户认可仍是发行人陈述。正文对客户价值、优势、历史经验的可迁移性、资格和未来路径均属J研究判断。O为有日期市场观察，C为明确假设下计算。完整取得时间、文本校验值及出处保留在来源索引中。

维护与证据缺口

细分客户收入、工艺良率和独立利润未完整披露，分部净利率为主观范围；对AMD公开进展的依赖形成共同风险，不能当独立证据相乘。

新季度更新实际经营、趋势与前证台账；重大产品、客户、治理或资本变化才改业务核心。正式价位一旦重核，主报告、季度报告、主题表与工作台一并更新。同一事件不能在公司判断、增长路径和退出倍数中未经解释重复增加乐观程度。