研究附录 / 历史来源 · 不作为现行价格。引用请保留版本和研究日期。返回季度档案

半导体/Edge AI｜股票池逻辑复核样本 V0.1

研究日：2026-09-13。先于本批个股样本阅读；仅选择两家公司检验主题方法，不宣称完成全Universe重筛，不替换正式主题报告或池子角色。

主题问题：制造、设计与终端应用分别发生什么变化，国产供应链能力与端侧新需求在什么条件下转为个体优势？

试行方法与全部样本 · 沿用的主题方法 · 原主题Universe初始化（本地核验材料，未公开）（第76—104行）

1. 主题发展概率如何判断

J：本土制造能力建设与端侧智能化都有可研究路径，但前者偏工艺/产能/客户认证，后者偏用途/功耗/软件及项目采用。不能给整个半导体主题一个成功概率再按标签分配。

这是主观条件判断，未形成经过校准的数值概率。主题能发展、公司能赢和股东能盈利分开记录；仅有政策方向或行业规模不代表三者都成立。

原报告观察（O）： 沿用Fabless、制造、设备、封测等业务分组。中芯与炬芯正好检验重资产制造平台与轻资产SoC设计的不同方法；全球和非上市企业可保留为能力对照，不等于可投资证券。

本次需补的判断（J）： 当前金融锚容易把中芯等同低回报资产，把炬芯按“消费SoC/AI平台”二选一定倍数。研究要先分析竞争能力变化及市场为什么支付溢价，再把财务当约束和情景参照。

价值分配与相关性（J）： 工艺突破与终端采用可能相关，但不能互相证明商业成功。战略稀缺性有市场定价意义，未必全部归普通股东；品牌客户设计导入也未必形成长期平台黏性。

本次比较的是两例入池理由是否自洽；未重新核实长名单全部公司身份、全球覆盖或筛选状态。完整覆盖审计仍为后续工作。

样本	本公司的关键问题	优先证据
中芯国际H	工艺可靠性、客户认证、制造执行与战略供应位置；A/H期待分开。	研发/认证/量产阶段、客户和组合变化、资金及归母约束并列。
炬芯科技	低功耗音频/连接/SDK如何进入端侧AI终端，能否跨客户复用。	规划/流片/导入/量产/扩购分开，AI相关收入保留真实定义。

产品、领导层、经营能力和第二曲线都研究，但重要性由具体失败环节决定，不按固定五因子权重排名。

原筛选步骤	本主题的具体应用
S1	制造需求与终端用途各自论证，不用“国产替代/AI”一句话完成。
S2	中芯看能力与客户地位，炬芯看新用途对公司重要性；都不精确外推2036组合。
S3	制造的良率/生态/供货，与SoC的能耗/软件/设计胜出，各有比较标尺。
S4	公司进度与外部客户证据区分；技术标签、历史最低价不是商业或价格保证。

以上是研究解释，不改写执行规则。Discovery/候选资格、研究优先级、当前是否适合入市分开，未知项不自动等于排除或进入正式仓位。

会改变主题/公司判断的反证： 工艺/产品已有技术进展但客户采用没有推进，应降低公司转化判断；只发生单家公司技术挫折时，不能直接下调整个半导体长期主题。

先记录市场期待的依据，再解释哪种发展会带来上修、下修或没有变化。过度悲观、反应迟缓和过度乐观均可研究；没有同期证据时只列为假说。过度乐观可能支持等待、减持或Replacement研究，不自动生成做空行动。市场价格历史用于描述支付意愿的条件，不能作未来价格地板。

中芯报告不能靠银行式PB单独完成机会结论，炬芯报告不能把含AI功能产品都当成独立AI平台；不得套用汇川PE。

本批预期收益：把原池子逻辑变成可审阅的竞争与机会链。主要风险：主观叙事更丰富却缺乏事前记录，或只挑成功案例；因此每例均保留相反路径、失败/未达预期经历的补证项和判断日期。工程验收只核对文件、来源、页面和范围；经济判断需随真实事件继续检验。